当地时间9日，美国总统拜登在白宫与国会两党党团领袖就提升债务上限展开谈判。谈判持续了不到一个小时，由于民主、共和两党的立场分歧依然很大，当天的谈判没有取得任何进展。

在会议开始之前，当被问及是否会将债务上限短期延长至9月30日时，美国众议院议长、共和党人麦卡锡称，他拒绝短期延长债务上限的提议。

【资料图】

此前报道

耶伦连续两天发声 警告债务违约后果

随着美国债务违约的阴影日益逼近，美国财政部长耶伦7日和8日接连在美国媒体上亮相，警告国会两党，如果不能及时提高联邦政府债务上限，将给美国经济带来严重后果。上周，耶伦警告美国债务违约最早会在6月1日发生。

1990年，美国政府债务总额约为3.2万亿美元；2000年，这一数字增长至约5.62万亿美元；2010年，增至约13.56万亿美元；2020年，增至约27.74万亿美元。2023年1月19日，美国政府债务就触及了约31.4万亿美元的上限。美国财政部只能采取一些“非常规措施”勉强度日。

美债“野蛮生长”，问题也随之而来——欠钱越多，借款越多，自然利息也就越来越多，陷入恶性循环。

中国人民大学国家发展与战略研究院研究员 刁大明：美国债台高筑、屡次出现债务危机的背后，是两党不负责任的财政政策以及政党轮替的周期导致的恶果。一方面，民主共和两党在财政问题上有着大相径庭的立场，共和党倾向于减税、民主党倾向于增加支出。两党这些的做法会导致美国联邦政府收入持续下降，但是支出不断扩大。面对这样不断扩大的财政赤字，美国联邦政府选择举债的方式来“寅吃卯粮”。因为所谓的美元霸权，美国联邦政府在举债方面就肆无忌惮、毫无控制，这就导致了现在债务高企的这样一个局面。

面对这样的局面，控制债务上限是必要的，但在美国政治极化氛围浓厚的背景下，债务上限问题早已成为“党争”工具。

共和党就借此推进自身议程。美国众议院4月26日通过共和党提出的一项法案，要求政府将今后10年的联邦财政开支削减4.5万亿美元，并取消部分清洁能源减税政策等。在此前提下，国会将批准把债务上限额度调高1.5万亿美元。而白宫方面则表示， 国会必须“干净利落”地提高债务上限而不附加任何条件。

参议院多数党领袖、民主党人舒默指责共和党的这一法案是要将美国推向债务违约。

参议院多数党领袖 民主党人 查克·舒默：这一法案可以被称为“美国违约法案”，事实就是这样，“美国违约法案”。

而共和党方面则指责拜登政府才是债务违约风险的罪魁祸首。

众议院多数党领袖 共和党人 史蒂夫·斯卡利斯：拜登总统把国家的信用卡给刷爆了，这就是债务上限的原因，这才是我们需要讨论的问题。

美联社评论称，在美国党争极化的时代，随着债务负担不断增加，债务上限逐渐演变为一种政治攻击手段。双方针锋相对，充斥着复杂的利益算计和政治博弈。

虽然从过往经验来看，两党在拖到最后一刻，会迫于多种压力，反复权衡利弊后，达成某种妥协。但“债务上限”危机频繁发生、债务规模不断扩大，将影响美国政府正常运转，包括占据财政支出大头的养老和医保资金发放，这将直接影响美国民众维持日常生活开销。

更重要的是，“债务上限”危机还将不断消磨美国政府信用和美债等美元资产价值，引发全球市场对美元和美国国债的信任危机，从而给全球经济格局带来显著冲击和深远影响。

保德信金融集团经济学家 拜登政府前经济顾问 达利普·辛格：债务上限危机是美国政治极化的标志之一，其他的重要经济体不会违约，他们甚至都不讨论违约，不考虑违约。美元霸权只是一个基于信任的网络，我们越来越将自己推向危险之地，距离债务违约越来越近，这是非常危险的，代价非常大。

关键词：